|
Diletantin ensimmäinen vuosi alkaa olla purkissa kuin persikkapatee, ja toimituskunta on innoissaan aloittelemassa seuraavaa. Kuluneen vuoden ajalta Diletantti on innolla seuraillut eri juttujen lukijamääriä. Varsinkin pääkirjoitusten suuresta suosiosta vakuuttuneina Diletantti päätti lisätä Toimituksensa sivun yläpalkkiin: nämä ovat selkeästi haetuimpia tietoja lehdestä, joita lehden ensilukija kaipaa. Jälkikäteen tätä voisi pitää ilmeisenäkin. Toimituksellisten perusasioiden kaipuun lisäksi kymmenen kärjessä näkyy niin paneutuneemman juttujen arvostus, kohdennuksen merkitys ja orgaanisen somenäkyvyyden tärkeys.
Kymmenen luetuinta juttua (uniikit sivulataukset)
Paikka mediakentässäLuetuimmista jutuista Parhaat maskiohjeet ja TEKin vaalikonenalyysi olivat kohderyhmilleen arvokkaita ja paljon kiiteltyjä juttuja. TEKin valtuustovaalit eivät ole lopulta merkittävä uutinen, mutta niistä kirjoittaminen kuitenkin parantaa äänestäjän “kuluttajansuojaa” ja vahvistaa osaltaan koko ammattiliiton demokratiaa. Tämä onkin yksi vapaaehtoistyöllä toimivan pikkulehden vahvuuksista: Diletantti voi toimittaa työläitäkin artikkeleja paljon kapeammista aihepiireistä kuin valta- tai paikallismedia.
Laaja-alaisten uutisjulkaisujen lisäksi Internetistä löytyy jo pitkälti vapaaehtoisvoimin mutta vankalla asiantuntemuspohjalla tuotettua tieteen popularisaatiota, jota olemme pitäneet toisena tärkeänä esikuvana Diletantille. Näistä poiketen olemme kuitenkin halunneet pitää aihepiirimme hyvin avoimina ja kirjoittaa kiehtovista asioista, kuten rehelliseen diletantismiin kuuluu. Parhaimmillaan Diletantti onkin kenties syventyessään aiheisiin, jotka eivät kuulu oikeastaan kenellekään, paikatessaan muiden medioiden jättämiä aukkoja. Tunnusluvut ja mittarit ohjaavat toimintaa harhaanSomemenestyksistä puolestaan joukkosanat eläimille, Helsingin kaupunkisuunnittelu, glögivertailun kanssa levinnyt hauska taulukko ja Sosiaaliturva- ja henkilötunnuksen erojen ärsyttävyys olivat Facebookissa helposti lähestyttäviä ja keräsivät tätä kautta runsaasti näkyvyyttä ja lukijoita. Helsingin kaupunkisuunnittelua käsitellyt Helsinki - Autojen pilaama kaupunki keräsi alan ryhmässä jopa enemmän fb-kommentoijia kuin lukijoita sivulle: useimmat kommentoijat todennäköisesti päättelivät jutun sisällön jo otsikosta. Orgaanisen näkyvyyden tavoittelu tuntuu teennäiseltä, mutta toisaalta jo pienillä muutoksilla voi jutusta tehdä lähestyttävämmän.
Sivulatauksia, käyttäjiä, kattavuutta, jakoja ja tykkäyksiä on petollisen helppo seurata, mikä ohjaa herkästi kohti näiden kasvattamista. Pop-ekonomistien toisteleman Goodhartin lain mukaan mittari lakkaa olemasta hyvä, kun siitä tehdään tavoite: “When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure.” Eri jutut myös menestyvät eri mittareilla, mikä herättää vertailemaan ja arvottamaan mittareja laajemminkin. Mittareita katsellessa onkin lopulta hyvä muistaa lehtiprojektin motivaatioita. Tavoitteena ei alkujaan ollut laaja lukijakunta, vaan fennomaaninen halu luoda internetiin uutta hyvää tekstiä suomen kielellä, paikkailla muiden julkaisujen jättämiä aukkoja. Tällä tiellä jatkamme tänäkin vuonna, syventyen (toivottavasti) ainakin typografiaan, työnimikkeisiin ja internetin topologiaan. |