Juontaja Kotivalo Katajavaara: Tervetuloa vakavien asioiden iltamaamme! Minä olen Kotivalo Katajavaara, ja tämä on Kotivalo Show! Tänään meillä on vuorossa vakavamielistä keskustelua vakavien henkilöiden kanssa.

Suomen hallitus on tällä viikolla aloittanut valmistelun uudeksi vakavuuslaiksi. Laki antaisi hallitukselle mahdollisuuden määritellä haluamansa päätösasiat Vakaviksi Asioiksi. Näistä Vakavista Asioista saisivat keskustella ainoastaan ennalta hyväksytyt henkilöt, ja hallituksella olisi ehdoton päätösvalta näihin asioihin. Vakavien Asioiden vakavuusasteesta tiedotettaisiin keskitetysti, eikä vakavuutta saisi kyseenalaistaa esimerkiksi lehdistössä. Vakaville Asioille kanavoitaisiin vakavoitusrahastosta runsas budjetti. Aloite on herättänyt paljon pääosin vakavaa keskustelua sekä yksittäisiä satiirisia kirjoituksia, jotka hallitus ilmoitti hävittävänsä lain voimaantullessa. 

Aloitamme illan ensimmäisestä vieraasta: Taisto Totinen, Vakavien Asioiden Oppositiopuolueen edustaja, puolueenne on ajanut vakaviin asioihin keskittymistä jo vuosikaupalla. Lakialoite varmaankin miellyttää teitä?

Taisto Totinen, Vakava Kansanedustaja: Niin, me olemme tosiaan ajaneet pääosin vakavia asioita koko olemassaolomme ajan. En oikein ymmärrä miksi epävakaville asioille pitäisi antaa tilaa eduskunnassa. Eduskunta on vakava laitos, siellä pitääkin keskittyä vakaviin asioihin.

Kotivalo: Niin, mutta puhutaanpa vakavasti. Puolueenne on tosiaan hieman leimaantunut yhden asian puolueeksi keskittyessänne lähinnä huolestumaan sotaveteraaneista. On mahdollista, etteivät kaikki muut allekirjoita teidän näkemyksiänne vakavista asioista.

Taisto: Sotaveteraanit ovat kovin vakava asia.

Kotivalo: Niin ovatkin. Olette kuitenkin myös oppositiopuolue, ja lakialoitteen jälkeen enemmistöhallitus saisi melko vapaat kädet päättää, mitä asioita pitää vakavina. Myös Vakavien Asioiden Aluevirastot eli VAAVI:t saattavat tehdä omia linjauksia asioiden vakavuusasteesta. Eikö teitä huoleta tämä?

Taisto: Uskoisin, että hallitus kyllä ymmärtää, mitkä asiat ovat vakavia. Vakavat asiat ylittävät puoluerajat, eikä niitä pidä yrittää turhaan politisoida.

Kotivalo: Tällä hetkellä hallitus on puhunut esimerkiksi lähisuhdeväkivallasta vakavana asiana, teidän puolueenne ei.

Taisto: Niin, mielestäni tällaiset yksittäiseen ihmisryhmään, kuten toisten kanssa asuviin ihmisiin, kohdistuvat asiat eivät ole yhtä vakavia kuin koko kansaan kohdistuvat.

Kotivalo: Eivätkö sotaveteraanit ole myös tällainen yksittäinen ihmisryhmä?

Taisto: Kyllä itsenäisyys koskee koko kansaa, toisin kuin arjen haasteet. Eiköhän sotahauta ole vakavampi asia kuin kotirauha.

Kotivalo: ...aivan. Siirrytään illan toiseen vieraaseen. Lupaus Lauharanta, toimitte toiminnanjohtajana Potilaiden ja ihmisten tukiyhdistyksessä...

Lupaus Lauharanta, huolestunut: Teknisesti ottaen yhdistyksemme nimi on Kärsivien potilaiden omaisten ja huolestuneiden kanssaihmisten tukiyhdistys. Ette selkeästikään ole perehtynyt riittävällä vakavuudella aiheeseen.

Kotivalo: Kiitos korjauksesta. Yhdistyksenne on jo julkisesti kertonut kannattavansa uutta vakavuuslakia. Mitä hyvää näette lakialoitteessa?

Lupaus: Vakavuuslaki kuulostaa mielestämme aivan täydelliseltä. Ehkä vihdoinkin voimme keskittyä vakaviin asioihin, kuten mielenterveysongelmiin, niiden vaatimalla vakavuudella. On pöyristyttävää, miten näitäkin asioita on käsitelty! Viime viikollakin paheksuimme, kun kuulimme mielenterveyspalveluita kehitetyn jossain workshopissa, joidenkin tavallisten pulliaisten kanssa.

Kotivalo: Niin, aivan. Kenen teidän mielestänne sitten kuuluisi käsitellä näitä vakavia asioita?

Lupaus: No siis jonkun vakavastiotettavan henkilön, esimerkiksi professorin. En ole esimerkiksi yhdenkään suomalaisen nobelistin kuullut keskustelevan mielenterveysongelmista vakavasti. Lisäksi olen kuullut ihmisten naureskelevan mielenterveysongelmille ja esimerkiksi esittävän stand up -komiikkaa masennuksesta, eihän tämä käy yhtään laatuunsa.

Kotivalo: Voisiko olla, että liika vakavuus saattaisi pilata keskustelun ja estää rakentavan ja ymmärtävän lähestymistavan?

Lupaus: Et nyt ymmärrä, nämä asiat tulee ottaa vakavasti.

Kotivalo: Kiitos, siirrytään illan viimeiseen vieraaseemme. Epävakavien Asioiden ministeri Elli Ylä-Alli, hallituksenne on tehnyt melko rohkean lakialoitteen vakavuuslailla, ja saanut siitä osakseen kritiikkiäkin. Esimerkiksi Akava pelkäsi mahdollista bränditappiota ihmisten sekoittaessa lain ja järjestön nimet epähuomiossa. Myös perustuslakivaliokunta kritisoi lakialoitetta voimakkaasti ennen äkillistä lakkautustaan.

Elli Ylä-Alli, epävakavuusministeri: No mutta he eivät selkeästi ymmärrä tämän asian vakavuutta. Liian pitkään ovat vain “yleisesti vakavaksi koetut” asiat saaneet olla vakavia, ja toiset on lähinnä leimattu epävakaviksi ja saaneet vähemmän käsittelyaikaa eduskunnassa. Kyllä minunkin hallinnonalani asioita tulisi johtaa tehokkaalla komentoketjulla, ei niissäkään voi miksikään polkaksi pistää. Kun asia on vakava, kaikilla on jaettu ymmärrys asian vakavuudesta, ja voidaan edetä vain yhdellä totuudella. Jos hallitus ei voi määrittää asioita vakaviksi, niin mehän joudumme perustelemaan päätöksiä laajasti.

Kotivalo: Aivan. Mutta miten tällainen johtamismalli suhtautuu vakaviin asioihin kuten ilmastonmuutokseen tai huoltosuhteen heikkenemiseen, joihin ei ole yksiselitteistä ratkaisua?

Elli: Niin no... sellaiset monimutkaiset asiat ovat tunnetusti kovin vaikeita, ja ihmisiä voi ahdistaa, ettei niihin ole valmista ratkaisua. En nyt ole aivan varma voiko asioista puhua vakavasti, jos ei ole edes esittää ratkaisuja. Ahdistushan on tietysti vakava asia.

Taisto: Anteeksi mutta ilmastonmuutos ei ole yhtä vakava asia kuin sotaveteraanit. Vakavien asioiden tulisi ehdottomasti olla vain sellaisia, joita esitetään vakavassa hallituksen kello neljän televisioidussa tiedotustilaisuudessa vakavamielinen puku ja vakavien asioiden hattu päässä. Ei mitään pirtsakoita pop-aiheita nyt tähän.

Kotivalo: Eikö tällainen vakava viestintä kohdistuisi lähinnä ihmisille, jotka omistavat television ja katsovat sitä kello neljältä? Koetteko, että ylipäätään olisi muitakin vakavia asioita kuin sellaiset, joita keskiluokkainen konservatiivi voisi kannattaa?

Taisto: Sotaveteraanit ovat kyllä koko kansan asia. Vakavia tiedotustilaisuuksia pitää katsoa jos niitä tulee.

Kotivalo: Meille on tullut nyt muutamia ehdotuksia vakaviksi aiheiksi. Mitenkäs sitten sellaiset pitkällä aikavälillä merkittävät asiat kuin yhteiskunnan perusinfrastruktuuri, vaikkapa sähköverkot?

Taisto ja Elli: Ne nyt ovat lähinnä hirvittävän tylsiä asioita.

Kotivalo: Aivan. Viimeisenä katsojakysymyksenä, eroaako tämä vakaviin ja ei-vakaviin asioihin jako mielestänne merkittävästi nykyisestä puoluepolitiikasta?

Elli: Me olemme erityisesti kiinnittäneet huomiota siihen että tämä eroaisi tyypillisestä päivänpolitiikasta. Olemme esimerkiksi päättäneet vaihtaa virkanimikkeeni Epävakavien Asioiden ministeristä VakavuusMaxisteriksi. Lisäksi olemme kapitalisoineet Vakavien Asioiden alkukirjaimet lakitekstistä, jotta saisimme aloitteeseen modernin ja kansainvälisen twistin. Mutta eipä oteta tätä turhan vakavasti. Tässä lähinnä annetaan valtapuolueille heidän tarvitsemansa mielivalta päätöksentekoon.

Taisto: Mielestäni tällaisten poliittisten prosessien sijaan tulisi keskittyä vakavampiin asioihin, kuten sotaveteraaneihin.

Kotivalo: Kiitoksia vieraillemme. Näyttää siltä että vakavuuslaki on hyvin vakava asia. Kiitos tältä illalta, vakavaa lähitulevaisuutta kaikille!