Muuan kaksi vuosikymmentä kestänyt poliittinen vääntö vetäytyi tässä kuussa usean encoren jälkeen esiripun taakse, kun Malmin lentoasema tyhjennettiin ulosottomiehen uhalla. Nyt onkin iso liuta aiempia Malmin kentän puolustajia toimetonna. Diletantin radikalisaatiokonsultaatiosiipi näkee kuitenkin massiivista radikalisoitumispotentiaalia tässä segmentissä.
Tässä satiirisessa selvityksessä käymme läpi ilmiön taustat ja kerromme, kuinka voit kääntää kentän tuhon omaksi menestykseksesi! Analyysi: Miksi Malmi?Vaikka Malmi-liike ei olekaan ainutlaatuinen, yhdistyy siinä moni radikalisaatiolle edullinen piirre. Ymmärtämällä nämä taustatekijät voit ymmärtää paremmin, sopiiko liike sinun hämäriin tarkoitusperiisi.
Ensimmäisenä ja tärkeimpänä Malmi-liike on yhtäaikaa laaja ja keskittynyt. Suurin osa Malmin kannattajista ei ole radikalisoitavissa yhtään mihinkään: he vain haluaisivat säilyttää lentokentän. Jos kenttä lakkautetaan, he kenties harmittelevat päätöstä kahvipöydässään, mutta antavat asian olla. Mutta liikkeeseen kuuluu kymmeniätuhansia ihmisiä. Vaikka vain viisi prosenttia kuntalaisaloitteen kirjoittajista tai facebook-ryhmän jäsenistä olisi käännytettävissä, tarkoittaisi tämä tuhatta ihmistä. Liikkeen luontainen keskittyminen pääkaupunkiseudulle puolestaan helpottaa tulevan toiminnan organisointia. Toisena tärkeänä lähtökohtana Malmi-liike on monessa suhteessa oikeassa. Kentän savinen maaperä vähentää asuntorakennusten kuvainnollista ja kirjaimellista kannattavuutta. Kentällä oli vielä hiljattain arvokasta toimintaa, josta kaikelle ei ole lupauksista huolimatta osoitettu Malmi-liikettä tyydyttävää vaihtoehtoista sijaintia. Kentän kulttuurihistoriallinen arvo myös kärsii, vaikka se tullaankin osittain suojelemaan. Osalle aktivisteista, “Malmin ystävistä”, kentällä on henkilökohtainen merkitys esimerkiksi muistojen tai toimeentulon muodossa.
Näiden tosiasioiden valossa voikin Malmin valinta asuntorakentamiseen vaikuttaa järjenvastaiselta. Tämä näennäinen ristiriita on avain radikalisaation alkuun: jos päätöstä eivät selitä järkisyyt, lienee sen taustalla jotain muuta. Oikeassa olemisen tunne tarjoaa tukevan ensiaskelman radikalisaation polulla. Oikeassa olemisen seurauksena Malmi-liikkeessä vallitsee voimakas informaatiovinouma: jäsenet etsivät, löytävät, luovat ja kuluttavat omaa kantaansa tukevaa sisältöä. Vuorovaikutus Malmin rakentamista puolustavien tai edes perustelevien kantojen kanssa on varautunutta, kun taas uudet argumentit kentän puolesta ovat helpompia ottaa vastaan ilolla. Selitys Malmista hankalana poliittisena kompromissina rakentaa edes jonnekin päin Helsinkiä ei enää vakuuta, kun taas saveen mahdollisesti hautautuneet sodanaikaiset lentopommit alkavat vaikuttaa uskottavalta argumentilta. Vastaavat vinoumat ovat itsessään yleisiä ja harmittomia, kuten toistaiseksi Malminkin tapauksessa. Informaatiovinouma on kuitenkin omiaan syömään luottamusta instituutioihin. Kun sisäistää sekä argumentit kentän säilyttämiseen että vasta-argumentit sen rakentamiselle, voi poliittinen päätöksenteko näyttää epäpätevältä tai kierolta. Kun asiaan on perehtynyt keskivertotoimittajaa enemmän, alkaa valtamedia vaikuttaa joko tietämättömältä tai puolueelliselta. Vielä kauemmas jäävät toiset maallikot, jotka vierastavat ja pahimmillaan pilkkaavat kärkästä Malmi-argumentaatiota. Keskustelu aiheesta on lopulta helpompaa oman kuplan sisällä. Liikkeen tässä vaiheessa liki vääjäämätön epäonnistuminen tulee luomaan sen jäsenille perustavan pettymyksen demokratiaan. Liike on vaikuttanut kaikilla sallituilla sisä- ja ulkoparlamentaarisilla keinoilla, mutta sen vastalauseet on sivuutettu toistuvasti. Epäonnistumisen pettymys on karvas ja omiaan syventämään epäluuloa demokraattista päätöksentekoa kohtaan. Täyttämättömät lupaukset korvaavasta kentästä ovat suola kakun päällä: saavutetut myönnytykset ovat jääneet saamatta.
Viimeiseksi, Malmin ympärillä on ollut runsaasti intoa ja hyvää tahtoa. Miten tämän käy kentän sulkeutuessa? Kun kenttä suljetaan lopullisesti, menettää Malmi-liike tarkoituksensa. On hyvin harvinaista, että näinkin menestynyt ja laaja kansanliike epäonnistuu näin täydellisesti. Tappio luo voimakkaan halun tehdä jotain asian korjaamiseksi, mutta samalla sulkeutuvat järjelliset vaihtoehdot kentän puolustamiseen. Tarjoamalla luontevan kuuloisen kanavan tälle tappiolliselle tarmolle voisi houkutella kohtuullisen siivun pettyneistä aktivisteista oman asiansa äärelle. Näiden ominaisuuksien liki ainutlaatuisen yhdistelmän johdosta Malmi-liike tarjoaa hedelmällisen savimaan radikalisaatioaikomuksille. Mutta kuinka kylvö kannattaa aloittaa? Ratkaisu: Miten Malmi?Ennen valeuutisten veistelyn aloittamista kannattaa pohtia miten liike istuu omaan agendaasi. Pystyäksesi rekrytoimaan liikkeestä tehokkaasti asiallasi pitää olla vähintään keksitty yhteys kaupunkisuunnitteluun tai lentokenttiin. Ilman edes näennäistä yhteyttä on vaikutusyrityksesi tehoton ja läpinäkyvä. Esimerkiksi rokotevastaisuuden linkittäminen lentokenttään on haaste, jota emme voi suositella. Liikkumavaraa on kuitenkin paljon, sillä Malmissa on paljon mihin tarttua. Voit myös keksiä itse sopivia faktoja tukemaan yhteyttä!
Esimerkinomaisia aasinsiltojaSyitä olla rakentamatta:
Kun olet keksinyt linkin, pohjusta sitä näennäisesti eri lähteistä peräisin olevilla tarinoilla. Kenties keskeisin sosiaalisen median keskus, Malmi-liikkeen Facebook-ryhmä, on varsin skarpisti moderoitu, joten tämä voi osoittautua haastavaksi. Koeta varhain kylvää eripuraa ja ohjata ihmisiä ryhmään, jota moderoit itse.
Lopuksi pyri muotoilemaan voimakas call-to-action, jossa pyritään estämään jokin Malmin rakentamiseen vertautuva tapahtuma. Kuva uudesta liikkeestäsi luontaisena jatkumona hiljenevälle Malmi-aktivismille on eduksi, sijainti pääkaupunkiseudulla bonusta. Jos vakuutuit Diletantin pro malo -konsultaatiosta, voit seurata toimintaamme sosiaalisessa mediassa tai tilata räätälöidyn radikalisaatiokonsultaatiopaketin, jolloin Diletantin pahansuovat kaavailut vievät epämääräiset aikeesi uudelle tasolle! |