Suomen päästöt ovat niin pienet, etteivät ne vaikuta mihinkään. Kiina ja Intia sen sijaan…!Jokainen päästövähennys kannattaa, koska jokainen päästötonni lisää maapallon lämpötilaa. Puolentoista asteen lämpeneminen ja 3 asteen lämpeneminen ovat ihan eri luokan katastrofeja.
Suomen sanotaan olevan edelläkävijä. Jos edes edelläkävijä ei saa tuotettua länsimaista elintasoa kestävästi, niin kuka sitten? Miten Suomi voi vaatia Kiinaa ja Intiaa vähentämään päästöjä, jos se ei itse vähennä? Mikä oikeus suomalaisella on tuottaa enemmän päästöjä kuin intialaisella? 
Ilmastonmuutos ei haittaa Suomea. Pikemminkin Suomi voisi hyötyä siitä.Ilmastonmuutos vaikuttaa Suomeen jo tänään. Kuivuus ja sen tuomat kadot ovat jo vaikuttaneet Suomessa. Kaivot kuivuvat. Samaan aikaan tulvat ja niiden tuhot lisääntyvät. Sään ääri-ilmiöt lisääntyvät. Lumettomat ja sateiset talvet yleistyvät, kuten tänä talvena.
Suomelle tulevat hyödyt jäävät pienemmiksi kuin haitat. En minä voi kuitenkaan tehdä mitään, millä olisi merkitystä.Jokainen päästövähennys kannattaa. Henkilökohtaisilla toimilla on ryhmäpainevaikutus: jos minä vähennän lihansyöntiä ja lentämistä, niin todennäköisesti pikku hiljaa myös ystäväni vähentävät. Kun minä osallistun ilmastomarsseille, kaverinikin osallistuvat. Kun minä vaadin poliitikoilta tehokkaita ilmastotekoja, läheisenikin vaativat.
Päästövähennyksiä voi ajatella myös oikeudenmukaisuuden kautta. Analogisesti yhden ihmisen osuus koko valtion veroista on pieni, mutta ei se oikeuta siihen, että voin jättää verot maksamatta. 
Uhraukset ilmaston takia ovat liian kovia; ei me voida kaikki muuttaa maakuoppaan.Ilmastoystävällinen elämä ei vaadi kaikesta kivasta luopumista. Matkustaa voi edelleen, vaikka junalla ja lähemmäksi. Suomessa ja Euroopassa riittää nähtävää ja koettavaa. Lihaa voi edelleen syödä, vaikkapa viikonloppuna tai juhlapyhinä, kuten ennen vanhaan. 1960-luvulla lihaa syötiin puolet siitä mitä nykyään.
Ilmastoystävällinen elämä ei vaadi luopumista kaikkein tärkeimmistä. Se ei vaadi luopumista ystävistä, perheestä ja läheisistä. 
Ilmastonmuutos ei ole totta, vaan salaliitto.Hiilidioksidin ilmastoa lämmittävä vaikutus on tunnettu jo yli sata vuotta. Viimeiset 50 vuotta se on ollut tiedeyhteisön konsensus, eli yhtä varmaa tietoa kuin vaikka painovoimateoria.
Yleisesti kymmenientuhansien riippumattomien tiedeihmisten salaliitto on ideanakin lähes mahdoton - vaadittavan organisoinnin määrä olisi tähtitieteellinen ja hyöty minimaalinen. Ilmastonmuutos on totta, mutta sen aiheuttaa aurinko, kuu tai joku muu.Hiilidioksidimäärän kasvu ilmakehässä on ihmisen syytä. Se tiedetään erittäin varmasti: ihmisen polttaman hiilen radiokemiallinen koostumus on erilainen kuin luonnollisten prosessien tuottaman hiilen, joten ne on helppo erottaa toisistaan. Lisäksi vain ihmisen toiminta voi lisätä hiilidioksidia ilmassa näin nopeasti. Luonnolliset vaihtelut eivät selitä jo tapahtunutta lämpenemistä, se on yksinkertaisesti liian nopeaa.
Ilmastonmuutos johtuu siitä, että ihmisiä on maapallolla liikaa.Nykyiset ihmiset ovat jo maapallolla kuluttamassa, eikä ihmisiä nyt voi tappamaankaan alkaa. Väestönkasvua toki kannattaa hillitä. Siinä parhaita keinoja on naisten kouluttaminen kehitysmaissa. Väestönkasvu onkin hidastumassa lähes kaikkialla maailmassa.
Suurimman osan päästöistä aiheuttavat rikkaat länsimaalaiset, joiden osuus maailman väestöstä on pieni ja vähenemään päin. Katso myös: |